Entrevista a Eric Hobsbawm- Historiador marxista británico

Selección de R.I. Varas V.

El británico Eric Hobsbawm ha sido llamado 'el historiador vivo más influyente''por la revista 'New York Review' y su visión marxista empapa su prolífica producción.En estos días en los que las noticias instantáneas sobre la crisis financiera inundan los medios de comunicación, Hobsbawm concedió una larga entrevista a la BBC.

A los 91 años, Hobsbawm responde sobre los posibles cambios en la opinión intelectual sobre el capitalismo y sobre los efectos, duraderos según él, que tendrá la crisis económica mundial. Aquí, los principales fragmentos de esa entrevista.

PREG: Muchos hablan de lo que está pasando como un regreso al estatismo e incluso al socialismo. ¿Usted cree que es así?
RESP: Bueno,ciertamente es la más grave crisis del capitalismo desde la década del 30. Recuerdo un titular hace unos pocos días, en el Financial Times, que decía: 'El capitalismo en convulsión'. Hacía mucho que uno no leía ese titular en el Financial Times. Ahora, creo que esta crisis está siendo más dramática por los más de 30 añosde una cierta ideología 'teológica' del libre mercado, que todos los gobiernos en Occidente han seguido. Porque como Marx, Engels y Schumpeter han previsto, la globalización-que está implícita en el capitalismo - no sólo destruye una herencia de tradición sino también es increíblemente inestable: opera a través de una serie de crisis. Y esto está siendo reconocido como el fin de una era específica. Sin dudas, se hablará más de John Maynard Keynes y menos de Milton Friedman yFriedrich Hayek. Todos están de acuerdo en que, de una forma u otra, habrá un mayor rol para el Estado. Ya hemos visto al Estado como el prestamista de últimainstancia. Quizás regresaremos a la idea del Estado como el empleador de última instancia, que es lo que fue bajo Fraklin Delano Roosevelt en el 'New Deal' en Estados Unidos,durante la década de los 30. Lo que sea, será un emprendimiento público de acción e iniciativa,que será algo que orientará, organizará y dirigirá también la economía privada.Será mucho más una economía mixta que lo que ha sido.

PREG : ¿Y qué del Estado como redistribuidor? Lo que se ha hecho hasta ahora parece más pragmático que ideológico...
RESP : Creo que será pragmático de la forma que era antes. Lo que ha estado pasando es que en los últimos 30 años el capitalismo global ha operado de una forma increíblemente inestable, excepto - por varias razones - en los países occidentales desarrollados. Ellos se han mantenido, hasta un cierto punto, al margen, y por ello lo han minimizado. En Brasil, en los 80, en México en los 90, en el sudeste asiático yRusia en los 90, en Argentina en 2000: todos sabían que estas cosas podían traer catástrofes en el corto plazo. Y para nosotros eso implicaba caídas tremendas en el FTSE (Bolsa de Londres) pero luego, seis meses después,recomenzábamos de nuevo. Ahora,tenemos los mismos incentivos que habían en los 30: si no se hace nada, el peligro político y social es profundo y eso es, después de todo,la forma en que el capitalismo se reformó a sí mismo durante y después de la guerra, bajo el principio de 'nunca más' a los riesgos de los 30. No sólo los riesgos económicos - que el 'New Deal' no fue muy exitoso - sino también los riesgos políticos.('New Deal' :programa socio-económico del Partido Demócrata con F.D. Roosevelt en la década de los 30,para salir de la Gran Depresión).

PREG : Usted vió esos riesgos hacerse realidad: estuvo en Alemania cuando Adolf Hitler llegó al poder. ¿Usted cree que podría darse algo remotamenteparecido a éso, como una consecuencia de lo que está pasando ahora ?
RESP : En los años 30 el efecto político neto a corto plazo de la Gran Depresión fue el fortalecimiento de la derecha, con dos excepciones. Una fue Escandinavia, que logró exitosamente moverse a la izquierda hacia regímenes socialdemócratas y curiosamente Estados Unidos, donde reaccionaron a quien sería el equivalente de Bush. A la Izquierda no le fue bien en los 30 hasta que llegó la guerra.Entonces, creo que ese es el principal peligro. En ese momento, hubo una Izquierda fuerte en varias partes de Europa - incluyendo Inglaterra con el partido laborista - pero hoy no la hay. La Izquierda está virtualmente ausente. Entonces, a mí me parece que el principal beneficiario de este descontento, otra vez con la posible excepción - al menos eso espero - de Estados Unidos, será la Derecha.

PREG : ¿ Lo que vemos ahora es el equivalente de la caída de la UniónSoviética para la derecha ? ;¿ Los desafíos intelectuales que esto implica para el capitalismo y el libre mercado son tan profundos como los desafíos que enfrentó la Izquierda en 1989 ?.
RESP : Sí, así lo creo, creo que este es el equivalente dramático al colapso de la Unión Soviética. Ahora sabemos que se terminó una era. No sabemos que vendrá. Tenemos un problema intelectual: solíamos pensar hasta entonces que habían dos alternativas, o una o la otra: o el libre mercado o el socialismo.Pero en realidad hay muy pocos ejemplos de un completo caso de laboratorio decada una de esas ideologías. Entonces,creo que tenemos que dejar de pensar en una o la otra y debemos pensar en la naturaleza de la mezcla. Particularmente hasta que punto esa mezcla está motivada por la conciencia del modelo socialista y de las consecuencias sociales de lo que ha pasado.

PREG : ¿Cree que regresaremos al lenguaje del marxismo?
RESP : Hasta un cierto punto, lo hemos hecho. Encuentro bastante extraño que el redescubrimiento de Marx lo han generado los hombres de negocios, ya que no hay Izquierda. Desde la crisis de los 90, son los hombres de negocios quienes empezaron a hablar en términos de decir: ' Bueno, Marx predijo esta globalización (mundialización) y podemos pensar que el capitalismo está planteado como una serie de crisis' . No creo que el lenguaje marxista políticamente será prominente, perointelectualmente, la naturaleza del análisis marxista sobre la forma en la que el capitalismo opera verdaderamente será importante.

PREG: ¿ Siente un poco de reivindicación, después de años en los que la opinión intelectual iba en contra de lo que usted pensaba?
RESP: Bueno, obviamente hay un poco una sensación de schadenfreude (palabra alemana que significa 'regocijo por la desgracia ajena'). Siempre dijimos que el capitalismo se iba a chocar contra sus propias dificultades, pero lo que yo siento no es reivindicación. Lo que sí es cierto es que la gente descubrirá que de hecho lo que estaba pasando no ha producido los buenos resultados que se predecían. Mire,por 30 años todos los ideólogos dijeron que todo iba a estar bien: el libre mercado es lógico y produce crecimiento máximo. Sí, decían, produce un poco de desigualdad aquí y allá, pero no importa porque también los pobres eran un poco más prósperos. Decían que funcionaría mejor que cualquier otra cosa. Ahora sabemos que lo que pasó es que se crearon condiciones de inestabilidad enormes, que han creado condiciones en las que la desigualdad afecta no sólo a los más pobres, sino cada vez más a una gran parte de la clase media. Sobretodo, en los últimos 30 años los beneficios de este gran crecimiento lo hemos recibido principalmente nosotros en Occidente; tenemos una condición de vida inconmensurablemente superior que en cualquier otro lugar. Y me sorprende mucho que el 'Financial Times' diga que lo que esperan que pase ahora es que este nuevo tipo de globalización controlada beneficie a quienes realmente lo necesitan, que se reduzca la enorme diferencia entre nosotros que vivimos como príncipes y la enorme mayoría de pobres .

ALIMENTOS: ¿Crísis alimentaria mundial?

Selección de Norma Aldoney de Artículos de “Le Monde Diplomatique” (Extractos)

La visión de la FAO
Alimentarse en lugar de ser alimentado
(por el Dr. Jacques Diouf, director general de la FAO)

Por más sorprendente que pueda parecer, la aplicación del derecho a la alimentación, reconocido en 1948, solo comenzó a afirmarse y a tomar forma hace apenas una década...

...Alimentación, ¡cuántas calumnias se levantan en tu nombre! ¿Se sabe acaso que en este siglo XXI de la mundialización y de Internet, el derecho a la alimentación figura de manera explícita en la Constitución de unos veinte Estados apenas? Resulta difícil cambiar las mentalidades, vencer la indiferencia o la inconciencia. ¿Cuánto tiempo deberá transcurrir aún para que presenciemos la “rehabilitación” de uno de los derechos fundamentales del hombre?

Todo comenzó en 1948. Ese año, por primera vez, el derecho a la alimentación fue reconocido en París en la famosa Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero quedó, podríamos decir, aletargado durante mucho tiempo, pues fue recién en 1966 que la Asamblea General de la Naciones Unidas adoptó el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Por ese pacto, que entró en vigor en 1976, y que desde entonces fue ratificado por 156 países, los Estados reconocen el derecho a una alimentación adecuada. Y reconocen además “el derecho fundamental de toda persona a estar protegida contra el hambre”, comprometiéndose a adoptar, individualmente y mediante la cooperación internacional, “las medidas, incluidos programas concretos para mejorar los métodos de producción, conservación y distribución de alimentos”.

Los Estados se comprometen también a “garantizar un reparto justo de los recursos alimentarios mundiales (...) y a adoptar, entre otras disposiciones, “medidas legislativas para garantizar el pleno ejercicio de los derechos reconocidos en el Pacto”. De esta forma, los Estados admiten que tienen obligaciones. Sin embargo, en el plano concreto, las cosas tardan en materializarse.

Hubo que esperar hasta 1999, decir, treinta años, para que el Comité de derechos económicos, sociales y culturales suministre en su Observación General 12, una interpretación oficial del derecho a la alimentación- “el acceso en todo momento a una alimentación adecuada”- y de las obligaciones correspondientes de los estados.

Para ello fue necesario que se desarrollara en 1996, en Roma, en la sede de la FAO, la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, con la presencia de 185 países, 82 de los cuales estuvieron representados por su jefe de Estado o de gobierno. En su Plan de acción (Objetivo 7,4), la Cumbre llamó a “esclarecer el contenido del derecho a una alimentación suficiente y del derecho fundamental de toda persona a no padecer hambre, como se declara en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y otros instrumentos internacionales y regionales pertinentes”.

La Cumbre también llamó a “brindar particular atención a la ejecución y a la realización completa y progresiva de ese derecho, como medio para alcanzar la seguridad alimentaria para todos”. Fue recién en junio de 2002, durante la “Cumbre Mundial de la Alimentación: cinco años después” que los Estados debían decidir la elaboración de “Directrices voluntarias en apoyo de la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada en el contexto de la seguridad alimentaria nacional”. Al cabo de veinte meses de intensas negociaciones, esos lineamientos, sometidos al Comité de la Seguridad Alimentaria Mundial, fueron adoptados por unanimidad por el Consejo de la FAO, en noviembre de 2004

Por primera vez, la comunidad internacional se ponía de acuerdo sobre un texto que garantiza la transición del estado de reconocimiento del derecho a la alimentación, al estado de aplicación efectiva.

¿En qué punto se halla hoy en día el derecho a la alimentación? ¿Es una realidad o una idea? ¿La situación mundial ha verdaderamente mejorado? ¿se logrará el objetivo del milenio, consistente en reducir a la mitad la proporción de personas que sufren hambre, antes de 2015.

Por derecho a la alimentación se entiende el derecho de todo ser humano a tener acceso regular a una alimentación suficiente, adecuada en el plano nutritivo y culturalmente aceptable, para desarrollar una vida sana y activa. Se trata del derecho de cada uno a alimentarse dignamente, en lugar de ser alimentado.

... Lo que se impone es un cambio radical de óptica: el ciudadano ya no es un destinatario impotente, objeto de caridad, sino una persona que tiene derecho a gozar de un entorno que le permita alimentarse y, en su defecto, a recibir asistencia con total dignidad.

A fin de garantizar el derecho humano universal a una alimentación adecuada, los individuos deben estar habilitados a reivindicar ese derecho y los Estados deben rendir cuenta sobre la elaboración y la aplicación de políticas dirigidas a su concretización.

...

Nota: Al ser electo presidente de Brasil, Luis Ignacio “Lula” da Silva anunció que su gobierno daba prioridad absoluta a la erradicación del hambre por medio de la aplicación del programa “Hambre cero”, un proyecto integrado destinado a los hogares más vulnerables.


Chile ante la crisis

Vale la pena analizar el caso chileno, que es también adentrarse en el fenómeno global. Chile con una subnutrición entre el 2-3 por ciento y con una desnutrición crónica infantil de menos del 3 por ciento, no es uno de los países en verdadero peligro de una crisis alimentaria. Con un campo altamente productivo, Chile es un exportador neto de productos agropecuarios, obteniendo un 10% de sus ingresos por esta fuente. La dificultad que enfrenta Chile es que sus exportaciones silvioagropecuarias no son principalmente alimentarias, por lo que podría sufrir –a partir del alza de precios de los alimentos básicos de la canasta alimentaria- un incremento en la presión inflacionaria. (...)

... Chile exporta un promedio de 50 por ciento de toda su producción silvioagropecuaria, lo que representa una tercera parte de todas sus exportaciones. Eso implica que su producción exportable excede por mucho su consumo, e implica que, en caso de escasez de alimentos, Chile podría reorientar su producción para atender la demanda interna. En ese sentido, es importante mencionar que Chile importa principalmente carnes, oleaginosas y cereales, y todos estos rubros han subido en el mercado internacional (la soya un 87 por ciento y los cereales un 45 por ciento).

...

La psicosis en torno al arroz ha sido emblemática de la situación de angustia alimentaria que, aparentemente de manera súbita, ha azotado al mundo entero. El pánico mundial fluye por los canales de la globalización, como fluyen los capitales financieros, las noticias o las personas.

Este país tiene la capacidad de alimentar bien a toda su población, pero tendrá que acelerar las medidas. Al decir que Chile debe cuidar la alimentación de su población, no solo nos referimos a la desnutrición antes mencionada, sino también a un problema igual de grave: la obesidad. Con un 11,7 por ciento de niños obesos –uno de los índices más altos de la región-, el país andino está a las puertas de una eventual situación crítica originada por los malos hábitos alimenticios de la población.

En su participación en este libro, el Dr. Miguel Angulo describe las formas a través de las cuales los hogares pobres sufren epidemias de obesidad, y los enormes costos para el Estado por atender esta forma de mal nutrición. Angulo es claro en plantear la urgencia de atender este problema que está vinculado a la poca integración social, al bajo nivel de instrucción, y a la falta de acceso a alimentos más saludables. En este sentido, el derecho a una alimentación adecuada no está relacionado solo con el derecho a estar libre de hambre, si no con el derecho a tener una dieta balanceada, adaptada a las preferencias culturales de cada persona y basada en una producción sustentable que haga un buen uso de los recursos.

Atacando el mismo tema, el Dr. Oriol Ramis urge a reconstruir nuestra relación con los alimentos saludables y el ejercicio, que se ha fracturado a partir de una industria alimentaria, a menudo globalizada, que está produciendo masivamente productos de alto contenido calórico, ricos en azúcares y grasas que contradicen los hábitos tradicionales de alimentación. Ramis nos recuerda que la OMS ha llamado a los gobiernos a contrarrestar esta tendencia con normas legislativas y una mayor responsabilidad social empresarial. (...)

(...)

Motines del hambre
Ignacio Ramonet , (Director de Le monde Diplomatique) Mayo 2008.

Ya son más de treinta y siete países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz. También en Mayanmar (ex Birmania) la insurrección de los monje, en septiembre de 2007, comenzó por manifestaciones de descontento contra la carestía de los alimentos. Y en las últimas semanas hemos asistido a tumultos en diversas ciudades de Egipto, Marruecos, Haití, Filipinas, Indonesia, Pakistán, Bangladés, Malasia y sobre todo de África Occidental (Senegal, Costa de Marfil, Camerún y Burkina Faso).

Son rebeliones de los más pobres y limitadas al ámbito urbano. El campesinado, por el momento, no se ha amotinado, y las clases medias no se han sumado al movimiento, pero lo harán si los precios de la comida siguen aumentando. Y éstos subirán pues lo paradójico de la situación es que nunca la producción agrícola había sido tan abundante. O sea que la carestía actual no se debe a la penuria, sino a otros factores. Habrá pues nuesvos amotinamientos por hambre –y durante un largo período- los que se traducirán por nuevas oleadas de emigración, pues la comida representa hasta el 75% de los ingresos de las familias de países pobres, contra un 15% en los países ricos.

Para prevenir las próximas algaradas, algunos Gobiernos ya han multiplicado las medidas: Kazajitán ha suspendido todas sus exportaciones de trigo, Indonesia ha decidido limitar las de arroz, Filipinas ha declarado la guerra contra los especuladores, y Argentina, Vietnam y Rusia han restringido sus ventas de trigo, arroz y soja al extranjero.

Pero los precios siguen en alza. Desde marzo de 2007, el valor de los productos lácteos ha subido un 80%, el de la soja un 87%, y el del trigo , un 130%. El Banco Mundial, que no está exento de responsabilidad, afirma que estos aumentos han empujado al abismo de la miseria a más de cien millones de habitantes de los países pobres. Y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se ven sumergidas en la inseguridad alimentaria. Lo cual significa que 1.200 millones de seres humanos podrán padecer hambre crónica de aquí a 2025.

¿Por qué aumentan los precios de la comida? Esencialmente por cuatro razones. Primero porque la elevación del nivel de vida de países como China, la India y Brasil ha modificado los hábitos alimentarios. Se consume más carne, luego hay que criar más ganado, el cual consume una parte importante de las cosechas de cereales. Las nuevas clases medias comen más veces a la semana carne de pollo y de cerdo, y estos animales se nutren a base de soja y de maíz (se necesitan tres kilos de granos para producir un kilo de ave, y más del doble para obtener un kilo de carne vacuna). Como la población mundial va a seguir creciendo y el poder adquisitivo de muchas personas va a continuar elevándose, se producirá un cambio estructural. El ecologista Lester Brown lo anuncia: “Cuando los chinos consuman tanta carne como los estadounidenses, absorberán el 50% de los cereales del mundo”.

Segundo, porque una parte de la producción alimentaria (caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) se destina ahora a la producción de agrocarburantes. Las tierras y los cultivos que se dedican a esa actividad ya no dan alimentos para los seres humanos. Y esto también se va a agravar. La Unión Europea ha decidido que un 10% del total de hidrocarburos consumidos de aquí a 2020 deben ser agrocarburantes. Y el presidente de Estados Unidos, Geoge W. Bus, pide que sea un 15% de aquí a 2017. A tal punto que países con déficit alimentario como Senegal o Indonesia han resuelto producir agrocarburantes en vez de vegetales comestibles. Responsable en parte de esta situación, el Fondo Monetario Internacional afirma que entre un 20% y un 50% de las cosechas mundiales de maíz y de colza ya están siendo desviadas para elaborar carburantes.

Tercero, porque el estallido de los precios del petróleo –por encima de 115 dólares el barril- encarece el costo de los transportes, en particular el del traslado de los artículos del agro y por consiguiente el valor de los alimentos.

Cuarto, por efecto de la especulación financiera. Huyendo de las crisis de los subprime, los fondos de inversiones apuestan en este momento por los productos alimentarios: soja, trigo, arroz, maíz. Son valores de refugio. Los fondos compran y almacenan apostando por el alza. Como los acaparadores de siempre, los nuevos especuladores no dudan en enriquecerse con las hambrunas que ellos mismos contribuyen a crear. Se estima que la especulación está causando un 10% de las subidas de los alimentos.

Los países ricos se comprometieron hace tiempo a consagrar el 0,7% de su Producto Interior Bruto al apoyo de los países pobres. Muy pocos han cumplido esa promesa. En su conjunto, el año pasado la ayuda disminuyó un 8,4%. ¡Y la asistencia a la agricultura de los Estados del Sur bajó, en los últimos veinte años, un 50%! ¿Cómo extrañarse de la proliferación de los motines? ¿Qué se espera para crear, por fin, un gran Fondo Mundial contra el Hambre? (Según el agrónomo Marc Dufumier, el más mínimo incidente climático puede desatar una hambruna).

DESDE EL IMPERIO

Una selección de : Norma V. Aldoney

La ideología del libre mercado está lejos de estar acabada.
Por: Naomi Klein

Independiente de lo que signifiquen los sucesos de la semana pasada, nadie debiera creer en las desmedidas afirmaciones de que la crisis del mercado marca la muerte de la ideología del “libre mercado”. La ideología libremercadista siempre ha sido una sirvienta de los intereses del capital, y su presencia fluctúa dependiendo de su utilidad para esos intereses. Durante los tiempos de auge es rentable predicar el “laissez-faire”, porque un gobierno ausente permite inflar burbujas especulativas. Pero cuando esas burbujas estallan, la ideología se convierte en un estorbo y se pone a dormir mientras el gobierno acude al rescate. Pero tranquilícese: la ideología regresará triunfal cuando el rescate esté hecho. Las deudas masivas que el público está acumulando para afianzar a los especuladores se convertirán entonces en una crisis presupuestaria global, que será el racional para profundos recortes en los programas sociales y para un renovado impulso a favor de privatizar lo que queda del sector público. Se nos dirá también que nuestras esperanzas de un futuro verde son, lamentablemente, demasiado costosas.

Lo que no sabemos es cómo responderá el público. Tome en cuenta que en Norteamérica, todos los menores de 40 años de edad crecieron oyendo que el gobierno no puede intervenir para mejorar nuestras vidas, que el Gobierno es el problema y no la solución, que el “laissez faire” era la única opción. Ahora estamos viendo de pronto a un Gobierno extremadamente activista e intensamente intervensionista, dispuesto, al parecer, a hacer todo lo que sea por salvar a los inversores de sí mismos.

Este espectáculo plantea necesariamente la pregunta: si el Estado puede intervenir para salvar a corporaciones que tomaron riesgos temerarios en los mercados inmobiliarios, ¿por qué no puede intervenir para impedir que a millones de estadounidenses se les ejecuten sus propiedades? En la misma línea, si 85 mil millones de dólares pueden ser puestos a disposición inmediata para comprar el gigante de los seguros AIG, ¿por qué un sistema de salud único (que protegería a los estadounidenses de las prácticas depredadoras de las compañías de seguros de salud) parece ser un sueño inalcanzable? Y si aun más corporaciones necesitan dinero de los contribuyentes para mantenerse a flote ¿por qué los contribuyentes no pueden a cambio plantear exigencias, como topes en los pagos a los ejecutivos y una garantí contra más pérdidas de empleos?. Ahora que está claro que los gobiernos pueden realmente actuar en tiempos de crisis, se les hará mucho más difícil alegar impotencia en el futuro.

Otro vuelco potencial tiene que ver con las esperanzas del mercado en futuras privatizaciones. Durante años, los bancos globales de inversión han estado presionando a los políticos a favor de dos nuevos mercados: uno que provendría de la privatización de las pensiones públicas, y el otro que vendría de una nueva oleada de caminos, puentes y sistemas de agua privatizados o parcialmente privatizados. Ambos sueños se han hecho bastante más difíciles de vender: los estadounidenses no están en ánimo de confiar más de sus activos individuales y colectivos a los irresponsables jugadores de Wall Street, debido especialmente a que parece más que probable que los contribuyentes tendrán que pagar para comprar de vuelta sus propios activos cuando estalle la próxima burbuja.

Descarriladas las conversaciones en la Organización Mundial de Comercio, esta crisis podría ser también un catalizador de un enfoque radicalmente alternativo para regular los mercados mundiales y los sistemas financieros. Ya estamos viendo un movimiento hacia una “soberanía alimentaria” en el mundo desarrollado, en lugar de permitir el acceso a los alimentos a los caprichos de los operadores de comodities. Puede haber llegado finalmente el momento para ideas como hacer tributar al comercio, lo que disminuiría la inversión especulativa, así como para otros controles globales sobre el capital. Y ahora que nacionalización no es una mala palabra, las compañías de petróleo y gas debieran tener cuidado: alguien debe pagar por un giro hacia un futuro más ambientalmente limpio, y tiene mucho sentido que el grueso de los fondos venga del sector altamente rentable que es, además, el mayor responsable de nuestra crisis climática. Ciertamente eso tiene más sentido que crear otra peligrosa burbuja en las transacciones de carbono.

Pero la crisis a la que asistimos pide cambios aun más profundos que eso. La razón por la que se permitió que estos préstamos-basura proliferaran, no fue solo porque los reguladores no entendieron el riesgo. Es porque tenemos un sistema económico que mide nuestra salud colectiva basándose exclusivamente en el crecimiento del PIB. Mientras los préstamos-basura estuvieron alimentando al crecimiento económico, nuestros gobiernos los apoyaron activamente. De allí que lo que está siendo realmente cuestionado por la crisis es el compromiso incuestionable con el crecimiento a toda costa. Esta crisis debiera conducirnos a una vía radicalmente diferente para que nuestras sociedades midan su salud y su progreso. Nada de esto, sin embargo, ocurrirá sin una enorme presión pública sobre los políticos en este período clave. Y nada de lobbies corteses: lo que se necesita es un regreso a las calles y al tipo de acción directa que facilitó el New Deal de los años treinta. Sin ello, habrá cambios superficiales y un retorno, lo más rápidamente posible, a lo de costumbre.

The New York Times Syndicate

FACEBOOK y la CIA

1.- Facebook y la CIA

Facebook tiene 20 millones de usuarios en todo el mundo, es un valor de miles de millones de dólares y, si son fuentes de Internet que se cree, fue iniciado por la CIA.
El fenómeno de redes sociales se inició como una forma de American estudiantes universitarios a mantenerse en contacto. Es rápidamente alcanzando a MySpace, y ha dejado a otros como Bebo a su paso.
Pero hay un lado oscuro de la historia de éxito que ha estado difundiendo a través de la blogosfera. Un complejo pero fascinante Big Brother de tipo teoría de la conspiración que Facebook vínculos con la CIA y los EE.UU. Departamento de Defensa.
La CIA es, sin embargo, utilizando un grupo de Facebook para contratar personal para su muy sexy sondeo del Servicio Nacional Clandestino.
La historia comienza una vez que el fundador de Facebook Mark Zuckerberg ha puesto en marcha, después de que alquien lo llevó a una causa judicial.
La primera ronda de financiación de capital de riesgo de Facebook es ($ US500, 000) vino de Paypal ex CEO Peter Thiel. Autor de anti-multicultural tomo 'La Diversidad Mito', es también del consejo de administración de grupo radical conservador VanguardPAC.
La segunda ronda de financiación en Facebook (US12.7 millones de dólares) provinieron de sociedad de capital riesgo Accel Partners. Su director James Breyer fue anteriormente presidente del Consejo Nacional Venture Capital Association, y sirvió en el consejo de administración con Gilman Louie, Consejero Delegado de In-Q-Tel, una empresa de capital de riesgo establecidos por la Agencia Central de Inteligencia en 1999. Una de las claves de la compañía áreas de especialización se encuentran en "las tecnologías de minería de datos".
Breyer también sirvió en el consejo de I + D empresa BBN Technologies, que fue una de esas empresas responsables de la aparición de la Internet.
Dr Anita Jones se unió a la empresa, que incluía Gilman Louie. También ha prestado servicios en el In-Q-Tel's bordo, y ha sido director de Investigación de la Defensa e Ingeniería de los EE.UU. Departamento de Defensa.
También fue asesor del Secretario de Defensa y la supervisión de la Defensa de Proyectos de Investigación Avanzada Agency (DARPA), que se encarga de alta tecnología, de alta gama desarrollo.
Information Awareness Office que el público comenzó a mostrar su preocupación por la información los proyectos mineros.
la pagina de en Wikipedia dice: "la IAO ha declarado la misión de reunir la mayor cantidad de información posible sobre todos, en una ubicación centralizada, para facilitar su lectura por el gobierno de los Estados Unidos, incluyendo (aunque no se limita a) la actividad de Internet, tarjeta de crédito historias de compra, compra billete de avión, alquiler de coches, los registros médicos, educativos transcripciones, las licencias de conducir, facturas de servicios públicos, declaraciones de impuestos, y cualquier otro dato disponible. ".
No es de extrañar que la reacción de libertarios civiles dio lugar a una investigación del Congreso en la actividad de DARPA, la Information Awareness Office perdido su financiación.
Ahora los teóricos de la conspiración de Internet se citó como Facebook y la IAO es la nueva máscara.
Algunas partes de la IAO de la tecnología ronda-up incluido "red humana y el análisis de comportamiento modelo de fomento de los motores», que Facebook del enorme volumen de bien orientada recopilación de datos permite.
Facebook dice en su propia Condiciones de uso estatal: "mediante la publicación de contenido de los miembros de cualquier parte del sitio Web, usted automáticamente la concesión, y usted representa y garantiza que usted tiene el derecho de conceder, a Facebook una irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferibles, pagado en su totalidad, en todo el mundo licencia para utilizar, copiar, reproducir, publicar, reformatear, traducir, extracto y distribuir esa información y contenidos y para preparar trabajos derivados de, o incorpoate en otras obras, dicha información y contenidos, así como a la concesión y autorizar sublicencias de lo anterior.
Y es igualmente interesante su política de privacidad: "Facebook también podrán recoger información sobre usted de otras fuentes, tales como los periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y otros usuarios del servicio a través de Facebook el funcionamiento del servicio (por ejemplo, las etiquetas foto) en fin de proporcionar a usted con más información útil y una experiencia más personalizada. Mediante el uso de Facebook, usted está consintiendo a sus datos personales transferidos y tratados en los Estados Unidos. "

¿Es realmente la CIA, proporcionando el impulso y la financiación detrás del monstruo de crecimiento de este año de la comunidad de la historia de mayor exito?. Tal vez sólo los hombres con la agradable y se adapta a piezas de oído que puede responder.
Publicado por Partido Ciudadano en 20:44

2.- FACE BOOK Y LA CIA

En la era de las redes informáticas, nuestros datos circulan entre satélites, cables, antenas, microchips, discos rígidos y demás dispositivos electrónicos y son recolectados por empresas, ONGs, u organismos estatales con fines comerciales, de espionaje o de servicios más "santos".

Todo lo que circula por Internet es suceptible de ser "escuchado" por alguien, aún cuando los datos circulen cifrados, los mecanismos de protección pueden ser crackeados (rotos) por expertos.

Pero ¿qué sucedería si una agencia de inteligencia como la CIA quisiera aprovechar Internet para recolectar todo tipo de información sobre todas las personas del mundo que naveguen por la red sin siquiera tener que recurrir a sofisticados mecanismos de espionaje? Crearía un servicio WEB como Gmail, o lo alentaría, o crearía redes sociales como Facebook, Orkut o MySpace, o las alentaría, invertiría en ellas.

Algo así se desprende de este artículo publicado en humanobsas.wordpress.com.

Peter Thiel, inversor de capital de riesgo es la "cara real" detrás de Facebook, también se ocupa de filosofar sobre el futuro y es considerado un genio en Silicon Valley por haber cofundado PayPal y ser su actual presidente.

¿Orientación política? Neo-conservador. ¿Libros escritos? El mito de la diversidad, desde el cual se ataca al liberalismo y el multiculturalismo. Cuando estudiaba filosofía en Stanford fundó un diario derechista llamado "The
Stanford Review", en la actualidad también participa del grupo de presión neoconservador TheVanguard.org.

En fin, Facebook es un experimento ultracapitalista que se basa en la siguiente idea ¿se puede hacer dinero con las amistades ajenas? Jajajaj, increíblemente sí. Les podés vender Coca Cola a comunidades que no tienen fronteras, y además Facebook en sí no fabrica nada: media entre relaciones existentes.

In-Q-Tel es el grupo de inversión de capital de riesgo de la CIA norteamericana, uno de sus miembros, Howard Cox, es socio de Greylock Venture Capital, la cual inyectó recientemente 27.5 millones de dólares en Facebook.

La función de In-Q-Tel es asociarse con empresas que desarrollen tecnología para proveer soluciones a la CIA.

Comentarios Autor: (marcos) Marcos Guglielmetti - 07/04/2008

Realidad Alternativa

3.-¿Facebook es de la CIA?

Publicado en actualidad, actualidad inernacional, noticia de internet by Simón Bécquer en Agosto 2nd, 2008
Una versión arrojada por el diario británico The Guardian sostiene que la CIA habría invertido casi US$ 30 millones en una de las redes sociales más populares de Internet, Facebook. En Facebook Noticias también salió publicado un aviso en el que la Central de Inteligencia estadounidense buscaba reclutar empleados entre los usuarios.
Urgente 24

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=105131&cHash=05d7afcb0e

31 de julio de 2008

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Con más de 70 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook es una de las redes sociales más grandes del mundo. Pero el rumor es cada vez mas insistente: la CIA (Central de Inteligencia de Estados Unidos) habría invertido recientemente 27,5 millones de dólares en Facebook, a través de Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, que pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA, según informa el diario británico “The Guardian”.
De esta manera, la Central de Inteligencia Norteamericana –CIA- estaría utilizando el portal Facebook para reclutar agentes para un servicio con un nombre mas que extraño: National Clandestine Service, o Servicio Clandestino Nacional.
Facebook estaría utilizando un sistema denominado “Beacon”, que hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.
En los “Términos de Uso” del portal Facebook se especifica que “al publicar contenidos en cualquier parte del sitio Web, el usuario automáticamente cede y garantiza que tiene el derecho de otorgar a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, totalmente pagada e internacional para usar, copiar, publicar, reformatear, traducir, resumir y distribuir dicha información y contenidos, y para incorporarlos a otros trabajos, como información y contenidos”. Y otro punto importante esta en la política de privacidad: “Facebook puede también recoger información acerca del usuario de otras fuentes, como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y de otros usuarios de cualquiera de los otros servicios de Facebook (por ejemplo, etiquetas en las fotos) para proveer al usuario de mayor información y de una experiencia mas personalizada. Al usar Facebook, el usuario consiente la transferencia de sus datos personales, para ser procesados en los Estados Unidos”
En el sitio “Facebook Noticias”se indica que “Desde diciembre de 2006, La Agencia Central de Inteligencia ha estado usando Facebook para reclutar nuevos empleados. Es la primera vez que la CIA se ha aventurado en una red social. Al igual que muchas otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la CIA ha contratado estudiantes: su incursión en Facebook es una nueva estrategia. En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, suelen estar controladas por auditorías anuales de forma rotativa. Sin embargo la CIA es una “agencia exenta”, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación.
En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de USA, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario.
La población de Facebook crece a razón de dos millones de personas por semana con lo cual la CIA está accediendo a una fenomenal base de datos que contiene las relaciones entre 70 millones de personas desde la escuela primaria y a lo largo de toda su vida.
“Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirma el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian.
Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal.
Thiel dice que PayPal demuestra que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos.
En realidad, PayPal es una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas”.
Otro de los personajes detrás de Facebook y de Thiel es René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético, un concepto cada vez más utilizado en operaciones de inteligencia.
Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.

4.- Facebook es de la CIA AMERICANA
Por Walter Goobar - Wednesday, Jun. 18, 2008 at 7:49 PM
waltergoobar@yahoo.com 1551132902

El popular sitio con 70 millones de usuarios está financiado con capital de riesgo de la Agencia Central de Inteligencia que espía a todos los usuarios y recluta sus agentes a través del portal
Facebook es de la CIA

El popular sitio con 70 millones de usuarios está financiado con capital de riesgo de la Agencia Central de Inteligencia que espía a todos los usuarios y recluta sus agentes a través del portal

Por Walter Goobar
http://www.waltergoobar.com.ar/

Aunque se presenta como un inofensivo sitio web de redes sociales, que tiene como finalidad facilitar las relaciones interpersonales. el portal Facebook que reúne a más de 70 millones de usuarios a nivel mundial es en realidad un experimento de manipulación global. El popular Facebook es una sofisticada herramienta financiada por lá Agencia Central de Inteligencia, CIA que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas. La más reciente y exitosa fue la movilización internacional contra las Farc, lanzada desde Facebook a comienzos de este año. (ver nota adjunta)
En teoría, Facebook es una herramienta de comunicación social que permite contactar y
archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que conocemos. Pero también constituye una mina de informaciones para los servicios de inteligencia que explotan estos datos, y que gracias a Facebook, saben todo sobre sus usuarios.
La enciclopedia electrónica Wikipedia presenta a Facebook como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
Millones de usuarios ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos.
Uno recibe generalmente por correo electrónico un mensaje como el de aquí arriba, de parte de un amigo que con buenas intenciones -y sin saber lo que esto implica-, lo invita a inscribirse y participar en Facebook.
Lo que no saben es que esos datos van a parar directamente a los discos duros de las computadoras de la Agencia Central de Inteligencia de los EEUU.
El controversial sistema Beacon que utiliza Facebook hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que nunca se registraron en Facebook o los que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.
En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario.
La población de Facebook crece a razón de dos millones de personas por semana con lo cual la CIA está accediendo a una fenomenal base de datos que contiene las relaciones entre 70 millones de personas desde la escuela primaria y a lo largo de toda su vida.
"Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirma
el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian.
Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal.
Thiel dice que PayPal demuestra que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos.
En realidad, PayPal es una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas".
Otro de los personajes detrás de Facebook y de Thiel es René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético, un concepto cada vez más utilizado en operaciones de inteligencia.
Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.

ESPIA SE BUSCA

Desde diciembre de 2006, la CIA utiliza Facebook para reclutar nuevos agentes.
Al igual que otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la incursión de la agencia de espionaje en Facebook es parte de una nueva estrategia. En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, pero la CIA es una agencia exenta, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación y no es auditado.
"No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", dice la CIA.

DOLARES MARCADOS

El portal vale cientos de millones de dólares y fue creada con dinero de Greylock Venture Capital, un fondo de inversión que tiene un fuerte vínculo con la CIA.
La más reciente inyección de capital a Facebook -27,5 millones de dólares- fue liderada por Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, que –según The Guardian-, pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA.
Creada en 1999, su misión es la de "identificar y asociarse con compañías que estén desarrollando nuevas tecnologías para ayudar a proveer soluciones a la Agencia Central de Inteligencia".


Colombia:
Un caso testigo
W.G.
Una minuciosa investigación realizada por el periodista Pascual Serrano del diario digital Rebelión, revela como Facebook fue utilizado para armar una campaña internacional contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc)
El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra las Farc. Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, supuestamente originada desde Facebook al que presentaban como una red social para los estudiantes.
Loas medios insistieron que todo partía de “un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla”.
La izquierda colombiana, organizaciones de Derechos Humanos y familiares de retenidos por las Farc criticáron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista porque negaba la posibilidad de una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una solución exclusivamente militar al gusto del gobierno de Alvaro Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos.
Entre los grupos de usuarios de Facebook hay títulos elocuentes: “Un millón de voces contra las Farc” (130.000 inscriptos), “Mil personas que odian a Hugo Chavez” (1.300 abonados) y “Yo también quiero ver muertos a los de las Farc” (8.200 usuarios), lo que da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia.
Facebook recuerda a una novela de John Le Carré en la que detrás de los títeres están los titiriteros.
Diario Miradas al Sur
08-JUN-2008
http://www.waltergoobar.com.ar/


5.- Facebook, aparato de la CIA

Por: Andrés Pascoe Rippey Opinión
Sabado 2 de Agosto de 2008 Hora de publicación: 02:56

"Compartir” es una palabra poderosa. La usamos para unir. Compartir es dar, generosamente, algo de lo que se tiene para un bien amplio. Compartir es entregar sin condiciones. Compartir es, de alguna forma, rendirse.
Compartir es palabra clave de la izquierda. Cuando se tiene más de lo que necesita, lo comparte en la lógica de que todos tengan un poco y nadie tenga nada. Compartiendo todos tendremos más, y de ahí viene la riqueza de la sociedad. Si no compartimos se acumula la riqueza, surge la desigualdad, la explotación y se gesta la injusticia.
Compartir es también la palabra más frecuente en Facebook, el popular sistema de relaciones sociales en internet que cada semana suma cerca de dos millones de personas. Nacido de la noción universitaria de integrar estudiantes, el nombre Facebook es evocativo de los anuarios escolares, aquellos libros donde está la foto de cada miembro, con su nombre y su grado, así como su apodo y su hobbie.
Hoy en día, no tener un perfil en Facebook es como ser marginal, hasta antisistémico. Todo mundo tiene un perfil ahí, “comparte” fotos, datos, intereses, gustos, inclinaciones, ideas y preceptos ideológicos. Entre las definiciones más importantes de un perfil en Facebook están el nombre, la edad, el sexo, la posición ideológica (conservador, moderado, liberal, etcétera) y la religión. Aparenta ser una utopía democrática: cada quien puede decir lo que quiera, “compartir” lo que quiera, aparentar ser quien sea, subir fotos, tests y lo que se le venga en gana.
Pero si bien se ha cuestionado a Google por entrometerse en la privacía de las personas (en Gmail, una computadora lee los mensajes y escoge anuncios que se acerquen a los temas discutidos), Facebook es la rendición de la privacía: porque para Facebook “compartir” es sinónimo de “publicar” o de “dar a conocer”.
Y, según Tom Hodgkinson, editorialista del diario británico The Guardian, es además un aparato infiltrado por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, la temible CIA, para extender su dominio global.

Es importante recordar, antes de seguir adelante, que hay muchas distintas “herramientas sociales” en la red. Desde MySpace, Hi5, Sonico hasta los blogs, Internet se ha convertido en un espacio abierto donde todo aquel que tenga una conexión puede decir lo que piensa, alegar, insultar, proponer, pensar, y –lo clave– existir más allá de su mundo inmediato.
Eso es algo bueno, creo. A pesar de que la generación inmediatamente arriba de la mía tiende a tener una fuerte reserva sobre los blogs y la preeminencia de la libertad en la red –porque piensan que si todos hablan nadie escucha, porque piensan que es un complot capitalista, porque piensan que vulgariza la cultura, porque piensan que no todos merecen ser escritores–, yo pienso que entre más herramientas, mejor. La sociedad discrimina lo aburrido y lo predecible, acercándose a lo novedoso e intrigante. Blogs que narran una lucha contra el cáncer, que dan reflexiones inteligentes o que ofrecen algo que fascine al público (así sea algo idiota) destacarán sobre los demás. Es lo que se llama selección natural.
Pero con Facebook, nos dice Hodgkinson, hay una agenda secreta: Peter Thiel, el inversionista de riesgo de Silicon Valley que creó Pay Pal, es además un rabioso conservador que ha metido millones de dólares en este sistema. Según el editorialista de The Guardian, ha sido seguido por un tal Howard Cox, un miembro de la empresa In-Q-Tel, que funciona como inversionista de la CIA en temas de tecnología.
De ser cierto, sería entendible que la CIA tenga interés en cualquier sistema social: la cantidad de información que la gente “comparte” puede ser de muchísima utilidad, así como los grupos que crean y –sobre todo– los tests que responden. Cada test puede estar enviando información muy específica sobre cada usuario a alguna base de datos secreta y maligna de la CIA, y no lo sabríamos.
Sin embargo, no soy muy de la teoría de la conspiración. No dudo que la CIA se meta a Facebook a espiar a la gente, pero sí dudo que una persona “peligrosa” ponga su información ahí. Lo que sí creo es que Facebook es un experimento hipercapitalista, en el sentido de que hace que todos sus usuarios sean rehenes de publicidad y puedan ser “seleccionados” para recibir presión comercial de distintos tipos.
Pero más que nada, creo que si bien no está mal usar y abusar de todo lo que la tecnología nos ofrece, debemos siempre ser cautelosos de enamorarnos de la máquina. El mundo real –aquel que es peligroso, pero también seductor– siempre nos ofrecerá más y nos hará más libres que el de las relaciones sociales cibernéticas.
La libertad que gozamos, al final, no está en manos de unos programadores sino en las nuestras. Nuestros blogs, nuestros espacios en la red, nuestras vidas, nos deben pertenecer violentamente. No dejarnos influir por publicidad engañosa, no ser sirvientes del mercado, resistir la frivolidad mediática es nuestra decisión.
El mercado y todas sus herramientas sí buscan manipularnos: usémoslas a nuestro favor también, exigiendo calidad, despreciando la basura, rechazando las mentiras y dándole un significado profundo a la poderosa palabra “compartir”. Al final, “compartir”, en un mundo capitalista, es una forma de rebeldía.

apascoe@cronica.com.mx

6.- ¿Facebook creado por la CIA?
Agosto 11th, 2007 Seguridad, Internet

Aún no se habla mucho acerca de esto, pero comienza a pulular por la red el rumor de que facebook.com fué creado por la CIA para hacerse con la información de la gente. Esto realmente suena como a la película de la red con Sandra Bullock.
Algunas cosas a considerar:
• facebook tiene más de 20 millones de usuarios a nivel mundial
• Su valor es de mas de algunos billones de dólares
• Creada con dinero de Venture Capital
• Venture Capital tiene un fuerte vínculo con la CIA
• Una de las mayores áreas de experiencia de esta compañia es “Data Minning Technologies”
Al parecer todo eto comenzó a raíz de que un periodista quito la tapa a este asunto.
Wikipedia’s IAO page says: “the IAO has the stated mission to gather as much information as possible about everyone, in a centralised location, for easy perusal by the United States government, including (though not limited to) internet activity, credit card purchase histories, airline ticket purchases, car rentals, medical records, educational transcripts, driver’s licenses, utility bills, tax returns, and any other available data.”.
Básicamente todo esto se resume a que la IAO tiene la misión de reunir toda la información posible sobre cualquier persona, en una ubicación centralizada, para el fácil acceso a esta por parte del gobiernode Estados Unidos, incluyendo cosas como tu actividad en Internet, historial crediticio y toda la información que se te pueda ocurrir.
Así que… ¿Tu qué piensas?, ¿tienes confianza al usar servicios gratuitos?, ¿lees los términos de los contratos?, ¿sabes hasta que punto pueden usarte e investigarte?
Sin duda esto puede ser es una gran invasión a la privacidad.
Esta información la encontré aquí y el artículo completo esta a

Denuncia una asociación entre ambas
FACEBOOK SERÍA EL ARMA MÁS LETAL DE LA CIA
Zuckerberg no sería el dueño de Facebook

7.- Zuckerberg no sería el dueño de Facebook
Según una teoría conspirativa publicada en un blog, Facebook en realidad es una sofisticada herramienta financiada por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. El popular sitio con 70 millones de usuarios está financiado con capital de la CIA que espía a los usuarios y recluta sus agentes a través del portal.

SANTIAGO, agosto 1.- Aunque se presenta como un inofensivo sitio web de redes sociales, que tiene como finalidad facilitar las relaciones interpersonales, el portal Facebook que reúne a más de 70 millones de usuarios a nivel mundial es en realidad un experimento de manipulación global.
Según una teoría conspirativa publicada en un blog, Facebook en realidad es una sofisticada herramienta financiada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Ahí no sólo reclutan agentes, sino que además recopilan información de sus usuarios en todo el planeta para montar operaciones encubiertas. La más reciente fue la movilización internacional contra las Farc, lanzada desde Facebook a comienzos de este año.
"No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", afirmó la CIA en un comunicado.
Lo que conocemos por fuera es que Facebook es una herramienta de comunicación social que permite contactar y archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que conocemos.
Pero también constituye una mina de informaciones para los servicios de inteligencia que explotan estos datos y así saben todo sobre sus usuarios.
Millones de usuarios ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos.
Uno recibe generalmente por correo electrónico un mensaje como el de aquí arriba, de parte de un amigo que con buenas intenciones lo invita a inscribirse y participar en Facebook.
El controversial sistema Beacon que utiliza Facebook hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que nunca se registraron o desactivaron sus cuentas con este sitio Web.
En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario.
La población de Facebook crece a razón de dos millones de personas por semana, con lo cual la CIA está accediendo a una fenomenal base de datos que contiene las relaciones entre 70 millones de personas desde la escuela primaria y a lo largo de toda su vida.
"Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirmó el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian.
Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal.
Thiel dice que PayPal demuestra que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos. En realidad, PayPal es una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas.
Otro de los personajes detrás de Facebook y de Thiel es René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético, un concepto cada vez más utilizado en operaciones de inteligencia.
Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.

Derechos Reservados Terra Networks Chile S.A

8.- Ahora no es la CIA, sino facebook
domingo, 06 de abril de 2008

Tal Cual
La integrante de la cúpula del Parttido Socialista Unido de Venezuela denunció una nueva campaña desestabilizadora contra el presidente Chávez, pero esta vez no son los agentes de la CIA infiltrados en las protestas de los trabajadores del transporte público, ni en las familias que se plantan a las puertas de Miraflores en reclamo de vivienda, sino... a través de Facebook, la red social por internet que, según esta singular denuncia, los usuarios proponen realizar acciones desestabilizadoras en varias ciudades del mundo, bajo el llamado "No más Chávez".

La denuncia, expresada de una manera muy seria –aunque al estilo de los tips del programa de José Vicente Hoy– contempla llamados por la red, según la periodista y ahora dirigente del PSUV, para desestabilizar el gobierno venezolano.

En tal sentido, Davies señaló que tras una reunión con batallones del PSUV, realizada el sábado se aprobó por unanimidad responder a esa campaña con una concentración en la avenida Urdaneta, que se realizara el viernes 11. “No vamos a permitir que otra vez se pretenda revivir la historia del 4 de febrero de este año, cuando por la misma vía, una fecha tan importante para Venezuela, se pretendió convertir en un hecho asociado supuestamente con terrorismo”, explicó la dirigente política gubernamental.

INFORMACION DE:
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/1793/

9.- Quién está detrás de Facebook, el portal desde el que surgió la movilización internacional contra las FARC?

08/02/2008
Pascual Serrano/German Leyens/Rebelión
por Pascual Serrano — Última modificación 10/02/2008 13:51

El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook surgida para los estudiantes. Diarios como El País insistían en que todo partía de “un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla”. Su ingenuidad la presenta así el diario: “Hasta hace un mes no había tenido más participación en la política de su país que la de ejercer su derecho al voto. Se llama Óscar Morales y nunca pensó que la idea de convocar una manifestación iba a tener una repercusión tan grande. Morales trabaja en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), una institución pública que adoptó la red social de Internet Facebook como herramienta de comunicación entre los estudiantes”. Y el promotor declara así: "Facebook tiene unos 70 millones de asociados en el mundo y sólo dos millones en Colombia. El 4 de enero decidí incluir en Facebook.com la campaña Un millón de voces contra las FARC. Sólo pretendía recoger firmas. Nunca imaginé un éxito semejante".
Según el diario, y como prueba de espontaneidad, “el primer día se sumaron 1.500 personas a su propuesta. El segundo, 4.000. Y al tercero, Carlos Andrés Santiago, un internauta de Bogotá, le propuso convertir la protesta en una gran manifestación en Colombia. Se dieron de plazo un mes: la manifestación discurriría por las calles colombianas el 4 de febrero. Después comenzaron a llegar cibermensajes procedentes de muchos países”.
La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista puesto que negaba una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos.
Por su parte, para los promotores, según recogía El País “ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado. Y esto no va a detenerse aquí. La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida”. Desde Bogotá el diario no cesa de recoger testimonios que insisten en la juventud y espontaneidad de la iniciativa que nación en el portal Facebook: “Los promotores éramos jóvenes pero vino gente de todas las edades. A partir de hoy se inicia un nuevo camino".
¿Qué es Facebook? ¿quién está detrás de ese proyecto? ¿es tan espontáneo como dicen? ¿obedece sólo a las iniciativas ciudadanas sin ninguna ideología detrás?
Wikipedia lo presenta como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
El periodista Tom Hodgkinson lo investigó y aportó muchas claves en el diario británico The Guardian el pasado mes de enero [1] . La mayoría de la información siguiente procede de ese trabajo.
Facebook afirma tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo 7 millones en el Reino Unido, el tercer cliente por su tamaño de Facebook después de EE.UU. y Canadá. Según Hodgkinson serían 59 millones de ingenuos los cuales han ofrecido su información de la tarjeta de identidad y preferencias de consumo a un negocio estadounidense del que no saben nada. En estos momentos dos millones más se suman cada semana. A este ritmo Facebook tendrá más de 200 millones de usuarios activos en estos días del próximo año.
Entre los grupos de usuarios tenemos 'Un millón de voces contra las Farc' (130.000 inscritos), 'Mil personas que odian a Hugo Chavez' (1.300 abonados) y 'Yo también quiero ver muertos a los de las Farc' (8.200 usuarios), lo que nos da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia.
Según preciso una fuente especializada que pidió el anonimato, se descubrió que Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilización, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros "neocons" o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos.
Según la fuente, en Facebook participan todos los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. "Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etc..
Con eso establecen un "perfil" psico-socio-político de cada sujeto y así te mantienen en la mira. Una vez ingresas, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí".
En la parte de explotación comercial y consumismo, según The Guardian, están comerciantes sin escrúpulos de Silicon Valley, Coca Cola, Microsoft, Blockbuster, Sony Pictures, Verizon y Conde Nast, entre otras más.
"Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a los imbéciles que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina”, añade Tom Hodgkinson.
“No se necesita mucho cerebro para formar parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más 'amigos'. –añade- Vales por el número de 'amigos' que reclutes. No en vano son Estados Unidos y Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores", casualmente los que mantienen más tropas ocupando Iraq y Afganistán.
Facebook es un proyecto bien financiado, detrás de él se encuentra un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, con una clara y definida ideología que reflejan en su portal y esperan difundir por el mundo. Como antes PayPal, es un experimento social, una expresión de una clase particular de neoconservador. En Facebook, puedes ser todo lo libre que quieras siempre que no te importe que te bombardeen con anuncios publicitarios de las mayores marcas del mundo. Como en el caso de PayPal, las fronteras nacionales son algo del pasado.
Aunque el proyecto fue concebido inicialmente por la estrella de las portadas en los medios Mark Zuckerberg, la verdadera persona que hay tras Facebook es el capitalista de riesgo y filósofo futurista de Silicon Valley, Peter Thiel.Sólo tres miembros integran el consejo de Facebook, y son Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Breyer de una firma de capital de riesgo llamada Accel Partners. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz fueron a verlo en San Francisco en junio de 2004, poco después de lanzar el sitio. Se dice que Thiel ahora posee un 7% de Facebook, que según la actual valoración de 15.000 millones de dólares, serían más de 1.000 millones.
Thiel es generalmente considerado en Silicon Valley y en la escena del capital de riesgo de EE.UU. como un genio liberal, en el sentido económico del término. Es cofundador y presidente del sistema bancario virtual PayPal, que vendió a EBay por 1.500 millones de dólares, embolsándose personalmente 55 millones. También dirige un fondo de riesgo de 3.000 millones de dólares llamado Clarium Capital Management y un fondo de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó recientemente “uno de los gerentes más exitosos de fondos de riesgo del país.” Ha ganado dinero apostando al aumento de los precios del petróleo y prediciendo correctamente que el dólar se debilitaría. Él y sus compañeros de una riqueza insultante de Silican Valley han sido calificados recientemente de “la mafia de Paypal” por la revista Fortune, cuyo periodista también señaló que Thiel tiene un asistente uniformado y un supercoche McLaren de 500.000 dólares.
Pero Thiel es más que un capitalista astuto y avaricioso. Es un filósofo futurista y un activista neoconservador. Graduado en filosofía de Stanford, es coautor en 1998 de un libro llamado “El mito de la diversidad,”, todo un ataque detallado al progresismo y la ideología multiculturalista que dominaba en Stanford. Afirmó que la “multicultura” suponía una disminución de las libertades individuales. Mientras era estudiante en Stanford, Thiel fundó una revista derechista, que sigue existiendo, llamada The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.Org, un grupo de presión neoconservador que opera en Internet y que fue establecido para atacar a MoveOn.org, un grupo de presión progresista que trabaja en la red. Thiel se califica de “muy liberal”, en la expresión económica del término.
TheVanguard está dirigido por Rod D Martin, un filósofo-capitalista a quien Thiel admira considerablemente.
El siguiente extracto de su sitio en la red dará una idea de su visión del mundo: "TheVanguard.Org es una comunidad en línea de estadounidenses que creen en valores conservadores, el libre mercado y el gobierno limitado como el mejor medio de llevar esperanza y cada vez más oportunidad a todos, especialmente a los más pobres entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que rediseñarán a EE.UU. y al globo.” The Vanguard describe sus políticas como “reaganista/thatcherista”. El mensaje de su presidente dice: “Hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary y a los medios de izquierda algunas lecciones que nunca se imaginaron.”
Claramente, Facebook es otro experimento supercapitalista: ¿puede ganarse dinero con la amistad? ¿pueden crearse comunidades libres de fronteras nacionales y luego venderles Coca-Cola?
El tercer miembro del consejo de Facebook es Jim Breyer. Es socio de la firma de capital de riesgo Accel Partners, que invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005. Miembro también del consejo de gigantes estadounidenses como Wal-Mart, de reconocida trayectoria de abusos laborales, y Marvel Entertainment. Además fue presidente de la Asociación Nacional de Capital de Riesgo (NVCA). Este es el tipo de gente que provoca muchos de los acontecimientos económicos de Estados Unidos porque invierten en los nuevos jóvenes talentos, los Zuckerberg y gente parecida. La más reciente ampliación de capital de Facebook fue dirigida por una compañía llamada Greylock VentureCapital, que invirtió la suma de 27,5 millones de dólares. Uno de los principales socios de Greylock se llama Cox, otro ex presidente de la NVCA, que también está en el consejo de In-Q-Tel. ¿Qué es In-Q-Tel? Bueno, créanlo o no (y compruebe su sitio en la red), es el ala de capital de riesgo de la CIA. Después del 11-S, la comunidad de los servicios de inteligencia se excitó tanto con las posibilidades de nueva tecnología y de las innovaciones que se estaban realizando en el sector privado, que en 1999 estableció su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que “identifica a y se asocia con compañías que desarrollan tecnologías de vanguardia para ayudar a entregas esas soluciones a la Agencia Central de Inteligencia y a la Comunidad de Inteligencia (IC) de EE.UU. para impulsar sus misiones”.
El departamento de defensa de EE.UU. y la CIA aman la tecnología porque facilita el espionaje. “Tenemos que encontrar nuevas maneras de disuadir a nuevos adversarios,” dijo el secretario de defensa Donald Rumsfeld en 2003. “Tenemos que dar el salto a la era de la información, que es el fundamento crítico de nuestros esfuerzos de transformación.”, añadió. El primer presidente de In-Q-Tel fue Gilman Louie, quien sirvió en el consejo de la NVCA con Breyer. Otro personaje clave en el equipo de In-Q-Tel es Anita K Jones, ex directora de investigación y diseño de la defensa para el departamento de defensa de EE.UU. y – con Breyer – miembro del consejo de BBN Technologies. Cuando abandonó el departamento de defensa de EE.UU., el senador Chuck Robb le rindió el siguiente homenaje: “Ella juntó las comunidades de la tecnología y de la operación militares para diseñar planes detallados para sustentar la dominación de EE.UU. en el campo de batalla en el próximo siglo.”
Barras y estrellas
Ahora bien, aunque no se acepte la idea de que Facebook sea una especie de extensión del programa imperialista estadounidense cruzado con un instrumento masivo de recolección de información, no hay modo de negar que como negocio, es puro mega-genio. Algunos ingenuos de la red han sugerido que su valoración de 15.000 millones de dólares es excesiva, pero el periodista de The Guardian Tom Hodgkinson la considera demasiado modesta. Según él su potencial de crecimiento es virtualmente ilimitado. “Queremos que todos puedan utilizar Facebook,” dice la voz impersonal de Gran Hermano en el sitio en la Red. Y es el enorme potencial de Facebook lo que condujo a Microsoft a comprar un 1,6% por 240 millones de dólares. Un rumor reciente dice que el inversionista asiático Lee Ka-Shing, de quien se dice que es el noveno hombre más rico del mundo, ha comprado un 0,4% de Facebook por 60 millones de dólares.
De forma que todo esto es lo que hay detrás de la “espontánea” movilización por Internet contra las FARC: dinero y CIA. Lo de siempre.
________________________________________
[1] Hodgkinson, Tom With friends like these... The Guardian. 14-1-2008


10.- ¿Quién está detrás de Facebook, el portal desde el que surgió la movilización internacional contra las FARC?
Pascual Serrano/German Leyens
Rebelión

El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook surgida para los estudiantes. Diarios como El País insistían en que todo partía de “un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla”. Su ingenuidad la presenta así el diario: “Hasta hace un mes no había tenido más participación en la política de su país que la de ejercer su derecho al voto. Se llama Óscar Morales y nunca pensó que la idea de convocar una manifestación iba a tener una repercusión tan grande. Morales trabaja en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), una institución pública que adoptó la red social de Internet Facebook como herramienta de comunicación entre los estudiantes”. Y el promotor declara así: "Facebook tiene unos 70 millones de asociados en el mundo y sólo dos millones en Colombia. El 4 de enero decidí incluir en Facebook.com la campaña Un millón de voces contra las FARC. Sólo pretendía recoger firmas. Nunca imaginé un éxito semejante".
Según el diario, y como prueba de espontaneidad, “el primer día se sumaron 1.500 personas a su propuesta. El segundo, 4.000. Y al tercero, Carlos Andrés Santiago, un internauta de Bogotá, le propuso convertir la protesta en una gran manifestación en Colombia. Se dieron de plazo un mes: la manifestación discurriría por las calles colombianas el 4 de febrero. Después comenzaron a llegar cibermensajes procedentes de muchos países”.
La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista puesto que negaba una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos.
Por su parte, para los promotores, según recogía El País “ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado. Y esto no va a detenerse aquí. La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida”. Desde Bogotá el diario no cesa de recoger testimonios que insisten en la juventud y espontaneidad de la iniciativa que nación en el portal Facebook: “Los promotores éramos jóvenes pero vino gente de todas las edades. A partir de hoy se inicia un nuevo camino".
¿Qué es Facebook? ¿quién está detrás de ese proyecto? ¿es tan espontáneo como dicen? ¿obedece sólo a las iniciativas ciudadanas sin ninguna ideología detrás?
Wikipedia lo presenta como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
El periodista Tom Hodgkinson lo investigó y aportó muchas claves en el diario británico The Guardian el pasado mes de enero [1] . La mayoría de la información siguiente procede de ese trabajo.
Facebook afirma tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo 7 millones en el Reino Unido, el tercer cliente por su tamaño de Facebook después de EE.UU. y Canadá. Según Hodgkinson serían 59 millones de ingenuos los cuales han ofrecido su información de la tarjeta de identidad y preferencias de consumo a un negocio estadounidense del que no saben nada. En estos momentos dos millones más se suman cada semana. A este ritmo Facebook tendrá más de 200 millones de usuarios activos en estos días del próximo año.
Entre los grupos de usuarios tenemos 'Un millón de voces contra las Farc' (130.000 inscritos), 'Mil personas que odian a Hugo Chavez' (1.300 abonados) y 'Yo también quiero ver muertos a los de las Farc' (8.200 usuarios), lo que nos da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia.
Según preciso una fuente especializada que pidió el anonimato, se descubrió que Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilización, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros "neocons" o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos.
Según la fuente, en Facebook participan todos los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. "Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etc..
Con eso establecen un "perfil" psico-socio-político de cada sujeto y así te mantienen en la mira. Una vez ingresas, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí".
En la parte de explotación comercial y consumismo, según The Guardian, están comerciantes sin escrúpulos de Silicon Valley, Coca Cola, Microsoft, Blockbuster, Sony Pictures, Verizon y Conde Nast, entre otras más.
"Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a los imbéciles que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina”, añade Tom Hodgkinson.
“No se necesita mucho cerebro para formar parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más 'amigos'. –añade- Vales por el número de 'amigos' que reclutes. No en vano son Estados Unidos y Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores", casualmente los que mantienen más tropas ocupando Iraq y Afganistán.
Facebook es un proyecto bien financiado, detrás de él se encuentra un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, con una clara y definida ideología que reflejan en su portal y esperan difundir por el mundo. Como antes PayPal, es un experimento social, una expresión de una clase particular de neoconservador. En Facebook, puedes ser todo lo libre que quieras siempre que no te importe que te bombardeen con anuncios publicitarios de las mayores marcas del mundo. Como en el caso de PayPal, las fronteras nacionales son algo del pasado.
Aunque el proyecto fue concebido inicialmente por la estrella de las portadas en los medios Mark Zuckerberg, la verdadera persona que hay tras Facebook es el capitalista de riesgo y filósofo futurista de Silicon Valley, Peter Thiel. Sólo tres miembros integran el consejo de Facebook, y son Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Breyer de una firma de capital de riesgo llamada Accel Partners. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz fueron a verlo en San Francisco en junio de 2004, poco después de lanzar el sitio. Se dice que Thiel ahora posee un 7% de Facebook, que según la actual valoración de 15.000 millones de dólares, serían más de 1.000 millones.
Thiel es generalmente considerado en Silicon Valley y en la escena del capital de riesgo de EE.UU. como un genio liberal, en el sentido económico del término. Es cofundador y presidente del sistema bancario virtual PayPal, que vendió a EBay por 1.500 millones de dólares, embolsándose personalmente 55 millones. También dirige un fondo de riesgo de 3.000 millones de dólares llamado Clarium Capital Management y un fondo de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó recientemente “uno de los gerentes más exitosos de fondos de riesgo del país.” Ha ganado dinero apostando al aumento de los precios del petróleo y prediciendo correctamente que el dólar se debilitaría. Él y sus compañeros de una riqueza insultante de Silican Valley han sido calificados recientemente de “la mafia de Paypal” por la revista Fortune, cuyo periodista también señaló que Thiel tiene un asistente uniformado y un supercoche McLaren de 500.000 dólares.
Pero Thiel es más que un capitalista astuto y avaricioso. Es un filósofo futurista y un activista neoconservador. Graduado en filosofía de Stanford, es coautor en 1998 de un libro llamado “El mito de la diversidad,”, todo un ataque detallado al progresismo y la ideología multiculturalista que dominaba en Stanford. Afirmó que la “multicultura” suponía una disminución de las libertades individuales. Mientras era estudiante en Stanford, Thiel fundó una revista derechista, que sigue existiendo, llamada The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.Org, un grupo de presión neoconservador que opera en Internet y que fue establecido para atacar a MoveOn.org, un grupo de presión progresista que trabaja en la red. Thiel se califica de “muy liberal”, en la expresión económica del término.
TheVanguard está dirigido por Rod D Martin, un filósofo-capitalista a quien Thiel admira considerablemente.
El siguiente extracto de su sitio en la red dará una idea de su visión del mundo: "TheVanguard.Org es una comunidad en línea de estadounidenses que creen en valores conservadores, el libre mercado y el gobierno limitado como el mejor medio de llevar esperanza y cada vez más oportunidad a todos, especialmente a los más pobres entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que rediseñarán a EE.UU. y al globo.” The Vanguard describe sus políticas como “reaganista/thatcherista”. El mensaje de su presidente dice: “Hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary y a los medios de izquierda algunas lecciones que nunca se imaginaron.”
Claramente, Facebook es otro experimento supercapitalista: ¿puede ganarse dinero con la amistad? ¿pueden crearse comunidades libres de fronteras nacionales y luego venderles Coca-Cola?
El tercer miembro del consejo de Facebook es Jim Breyer. Es socio de la firma de capital de riesgo Accel Partners, que invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005. Miembro también del consejo de gigantes estadounidenses como Wal-Mart, de reconocida trayectoria de abusos laborales, y Marvel Entertainment. Además fue presidente de la Asociación Nacional de Capital de Riesgo (NVCA). Este es el tipo de gente que provoca muchos de los acontecimientos económicos de Estados Unidos porque invierten en los nuevos jóvenes talentos, los Zuckerberg y gente parecida. La más reciente ampliación de capital de Facebook fue dirigida por una compañía llamada Greylock Venture Capital, que invirtió la suma de 27,5 millones de dólares. Uno de los principales socios de Greylock se llama Cox, otro ex presidente de la NVCA, que también está en el consejo de In-Q-Tel. ¿Qué es In-Q-Tel? Bueno, créanlo o no (y compruebe su sitio en la red), es el ala de capital de riesgo de la CIA. Después del 11-S, la comunidad de los servicios de inteligencia se excitó tanto con las posibilidades de nueva tecnología y de las innovaciones que se estaban realizando en el sector privado, que en 1999 estableció su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que “identifica a y se asocia con compañías que desarrollan tecnologías de vanguardia para ayudar a entregas esas soluciones a la Agencia Central de Inteligencia y a la Comunidad de Inteligencia (IC) de EE.UU. para impulsar sus misiones”.
El departamento de defensa de EE.UU. y la CIA aman la tecnología porque facilita el espionaje. “Tenemos que encontrar nuevas maneras de disuadir a nuevos adversarios,” dijo el secretario de defensa Donald Rumsfeld en 2003. “Tenemos que dar el salto a la era de la información, que es el fundamento crítico de nuestros esfuerzos de transformación.”, añadió. El primer presidente de In-Q-Tel fue Gilman Louie, quien sirvió en el consejo de la NVCA con Breyer. Otro personaje clave en el equipo de In-Q-Tel es Anita K Jones, ex directora de investigación y diseño de la defensa para el departamento de defensa de EE.UU. y – con Breyer – miembro del consejo de BBN Technologies. Cuando abandonó el departamento de defensa de EE.UU., el senador Chuck Robb le rindió el siguiente homenaje: “Ella juntó las comunidades de la tecnología y de la operación militares para diseñar planes detallados para sustentar la dominación de EE.UU. en el campo de batalla en el próximo siglo.”
Barras y estrellas
Ahora bien, aunque no se acepte la idea de que Facebook sea una especie de extensión del programa imperialista estadounidense cruzado con un instrumento masivo de recolección de información, no hay modo de negar que como negocio, es puro mega-genio. Algunos ingenuos de la red han sugerido que su valoración de 15.000 millones de dólares es excesiva, pero el periodista de The Guardian Tom Hodgkinson la considera demasiado modesta. Según él su potencial de crecimiento es virtualmente ilimitado. “Queremos que todos puedan utilizar Facebook,” dice la voz impersonal de Gran Hermano en el sitio en la Red. Y es el enorme potencial de Facebook lo que condujo a Microsoft a comprar un 1,6% por 240 millones de dólares. Un rumor reciente dice que el inversionista asiático Lee Ka-Shing, de quien se dice que es el noveno hombre más rico del mundo, ha comprado un 0,4% de Facebook por 60 millones de dólares.
De forma que todo esto es lo que hay detrás de la “espontánea” movilización por Internet contra las FARC: dinero y CIA. Lo de siempre.
www.pascualserrano.net

11.- LA RELACIÓN ENTRE FACEBOOK Y LA CÍA
¿Qué estás haciendo ahora?
31.07.2008

Uno de los rumores más fuertes acerca de Facebook, una de las redes sociales más grandes del mundo, es que la CIA invirtió más de 27 millones de dólares en la compañía y la utiliza para recultar agentes para su Servicio Clandestino Nacional.

Facebook se convirtió en una de las redes sociales más grandes del mundo, con más de 70 millones de usuarios. Y un rumor es casi tan grande como esa red: la CIa habría invertido 27,5 millones de dólares en Facebook, a través de Greylock Venture Capital, informa minutouno.
Así, la CIA estaría utilizando el portal para reclutar agentes para el Servicio Clandestino Nacional. Para ello estaría utilizando un sistema denominado "Beacon", que monitorea las actividades de todos los usuarios y sus asociados.
En sus "Términos de Uso", el portal especifica que "al publicar contenidos en cualquier parte del sitio Web, el usuario automáticamente cede y garantiza que tiene el derecho de otorgar a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, totalmente pagada e internacional para usar, copiar, publicar, reformatear, traducir, resumir y distribuir dicha información y contenidos, y para incorporarlos a otros trabajos, como información y contenidos".
Otro punto importante está en su política de privacidad. "Facebook puede también recoger información acerca del usuario de otras fuentes, como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y de otros usuarios de cualquiera de los otros servicios de Facebook para proveer al usuario de mayor información y de una experiencia más personalizada. Al usar Facebook, el usuario consiente la transferencia de sus datos personales, para ser procesados en los Estados Unidos".
El sitio "Facebook Noticias" indica que desde diciembre de 2006, la Agencia Central de Inteligencia está reclutando nuevos empleados a través de Facebook Allí los usuarios proveen constantemente información sobre sus vidas privadas, incluyendo fotos, videos, preferencias religiosas y políticas, gustos y comentarios de toda índole. Estos son almacenados y procesados para estudios de mercado, o para captar jóvenes en la Centra de Inteligencia estadounidense.

Montevideo Portal
http://www.montevideo.com.uy/nottecnologia_66256_1.html

12.- ¿Facebook trabaja para la CIA?
Publicado 31/07/08 a las 10:19 hs por Zhoe

Facebook habría recibido fondos de la CIA norteamericana • Guardarían la información valiosa de los usuarios de esta red social.
Con más de 70 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook es una de las redes sociales más grandes del mundo. Pero el rumor es cada vez mas insistente: la CIA (Central de Inteligencia de Estados Unidos) habría invertido recientemente 27,5 millones de dólares en Facebook, a través de Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, que pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA, según informa el diario británico “The Guardian”.

De esta manera, la Central de Inteligencia Norteamericana –CIA- estaría utilizando el portal Facebook para reclutar agentes para un servicio con un nombre mas que extraño: National Clandestine Service, o Servicio Clandestino Nacional.

Facebook estaría utilizando un sistema denominado “Beacon”, que hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.

En los “Términos de Uso” del portal Facebook se especifica que “al publicar contenidos en cualquier parte del sitio Web, el usuario automáticamente cede y garantiza que tiene el derecho de otorgar a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, totalmente pagada e internacional para usar, copiar, publicar, reformatear, traducir, resumir y distribuir dicha información y contenidos, y para incorporarlos a otros trabajos, como información y contenidos”. Y otro punto importante esta en la política de privacidad: “Facebook puede también recoger información acerca del usuario de otras fuentes, como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y de otros usuarios de cualquiera de los otros servicios de Facebook (por ejemplo, etiquetas en las fotos) para proveer al usuario de mayor información y de una experiencia mas personalizada. Al usar Facebook, el usuario consiente la transferencia de sus datos personales, para ser procesados en los Estados Unidos”

En el sitio “Facebook Noticias”se indica que “Desde diciembre de 2006, La Agencia Central de Inteligencia ha estado usando Facebook para reclutar nuevos empleados. Es la primera vez que la CIA se ha aventurado en una red social. Al igual que muchas otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la CIA ha contratado estudiantes: su incursión en Facebook es una nueva estrategia. En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, suelen estar controladas por auditorías anuales de forma rotativa. Sin embargo la CIA es una “agencia exenta”, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación.

Facebook, al ser una red social de intercambio, implica que sus usuarios están proveyendo constantemente información valiosa sobre sus vidas privadas: fotos, audios, videos, preferencias religiosas y políticas, gustos personales, y comentarios de toda índole. Datos que son religiosamente almacenados, y seguramente procesados para estudios de mercado. O para reclutar los agentes más convenientes para el mejor desempeño de la Central de Inteligencia estadounidense.

31 de julio de 2008 (Minuto uno) http://www.nocturnabsas.com.ar/forum/blogs/zhoe/facebook-cia-529/

13.- Facebook es de la CIA?
escrito por OtroEnfoque miércoles, 30 de julio de 2008

Aunque se presenta como un inofensivo sitio web de redes sociales, que tiene como finalidad facilitar las relaciones interpersonales, el portal Facebook que reúne a más de 70 millones de usuarios a nivel mundial es en realidad un experimento de manipulación global. El popular Facebook es una sofisticada herramienta financiada por lá Agencia Central de Inteligencia (CIA) que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas. La más reciente y exitosa fue la movilización internacional contra las Farc, lanzada desde Facebook a comienzos de este año.
En teoría, Facebook es una herramienta de comunicación social que permite contactar y archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que conocemos. Pero también constituye una mina de informaciones para los servicios de inteligencia que explotan estos datos, y que gracias a Facebook, saben todo sobre sus usuarios.
La enciclopedia electrónica Wikipedia presenta a Facebook como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
Millones de usuarios ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos.
Uno recibe generalmente por correo electrónico un mensaje como el de aquí arriba, de parte de un amigo que con buenas intenciones -y sin saber lo que esto implica-, lo invita a inscribirse y participar en Facebook.
Lo que no saben es que esos datos van a parar directamente a los discos duros de las computadoras de la Agencia Central de Inteligencia de los EEUU.
El controversial sistema Beacon que utiliza Facebook hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que nunca se registraron en Facebook o los que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.
En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario.
La población de Facebook crece a razón de dos millones de personas por semana con lo cual la CIA está accediendo a una fenomenal base de datos que contiene las relaciones entre 70 millones de personas desde la escuela primaria y a lo largo de toda su vida.
"Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirma el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian.
Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal.
Thiel dice que PayPal demuestra que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos.
En realidad, PayPal es una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas".
Otro de los personajes detrás de Facebook y de Thiel es René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético, un concepto cada vez más utilizado en operaciones de inteligencia.
Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.

ESPIA SE BUSCA

Desde diciembre de 2006, la CIA utiliza Facebook para reclutar nuevos agentes. Al igual que otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la incursión de la agencia de espionaje en Facebook es parte de una nueva estrategia. En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, pero la CIA es una agencia exenta, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación y no es auditado.
"No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", dice la CIA.

http://otroenfoque.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=494&Itemid=33


NO SÓLO AMIGOS

14.- ¿Facebook trabaja para la CIA?
Facebook habría recibido fondos de la CIA norteamericana.
Guardarían la información valiosa de los usuarios de la red.
15 comentarios
Con más de 70 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook es una de las redes sociales más grandes del mundo . Pero el rumor es cada vez mas insistente: la CIA (Central de Inteligencia de Estados Unidos) habría invertido recientemente 27,5 millones de dólares en Facebook, a través de Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, que pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA, según informa el diario británico “The Guardian”.

De esta manera, la Central de Inteligencia Norteamericana –CIA- estaría utilizando el portal Facebook para reclutar agentes para un servicio con un nombre mas que extraño: National Clandestine Service, o Servicio Clandestino Nacional.

Facebook estaría utilizando un sistema denominado “Beacon”, que hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.

En los “Términos de Uso” del portal Facebook se especifica que “al publicar contenidos en cualquier parte del sitio Web, el usuario automáticamente cede y garantiza que tiene el derecho de otorgar a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, totalmente pagada e internacional para usar, copiar, publicar, reformatear, traducir, resumir y distribuir dicha información y contenidos, y para incorporarlos a otros trabajos, como información y contenidos”. Y otro punto importante esta en la política de privacidad: “Facebook puede también recoger información acerca del usuario de otras fuentes, como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea, y de otros usuarios de cualquiera de los otros servicios de Facebook (por ejemplo, etiquetas en las fotos) para proveer al usuario de mayor información y de una experiencia mas personalizada. Al usar Facebook, el usuario consiente la transferencia de sus datos personales, para ser procesados en los Estados Unidos”

En el sitio “Facebook Noticias” se indica que “Desde diciembre de 2006, La Agencia Central de Inteligencia ha estado usando Facebook para reclutar nuevos empleados. Es la primera vez que la CIA se ha aventurado en una red social . Al igual que muchas otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la CIA ha contratado estudiantes: su incursión en Facebook es una nueva estrategia . En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, suelen estar controladas por auditorías anuales de forma rotativa. Sin embargo la CIA es una “agencia exenta”, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación.

Facebook, al ser una red social de intercambio, implica que sus usuarios están proveyendo constantemente información valiosa sobre sus vidas privadas: fotos, audios, videos, preferencias religiosas y políticas, gustos personales, y comentarios de toda índole . Datos que son religiosamente almacenados, y seguramente procesados para estudios de mercado. O para reclutar los agentes más convenientes para el mejor desempeño de la Central de Inteligencia estadounidense.
Jueves 31 de Julio de 2008 06:45

http://www.minutouno.com/1/hoy/article/86336-%C2%BFFacebook-trabaja-para-la-CIA/


15.- Facebook, herramienta de investigacion de la CIA?

Son varias las paginas que hoy en dia estan hablando que la red social Facebook es financiada por la CIA utilizada como registro de informacion de personas de todo el mundo...
a continuacion la noticia presentada por el portal terra donde habla mas en profundidad del tema, bueno a quien le interese....

Aunque se presenta como un inofensivo sitio web de redes sociales, que tiene como finalidad facilitar las relaciones interpersonales, el portal Facebook que reúne a más de 70 millones de usuarios a nivel mundial es en realidad un experimento de manipulación global.

Según una teoría conspirativa publicada en un blog, Facebook en realidad es una sofisticada herramienta financiada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Ahí no sólo reclutan agentes, sino que además recopilan información de sus usuarios en todo el planeta para montar operaciones encubiertas. La más reciente fue la movilización internacional contra las Farc, lanzada desde Facebook a comienzos de este año.
"No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", afirmó la CIA en un comunicado.
Lo que conocemos por fuera es que Facebook es una herramienta de comunicación social que permite contactar y archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que conocemos.
Pero también constituye una mina de informaciones para los servicios de inteligencia que explotan estos datos y así saben todo sobre sus usuarios.
Millones de usuarios ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos.
Uno recibe generalmente por correo electrónico un mensaje como el de aquí arriba, de parte de un amigo que con buenas intenciones lo invita a inscribirse y participar en Facebook.
El controversial sistema Beacon que utiliza Facebook hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que nunca se registraron o desactivaron sus cuentas con este sitio Web.
En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario.
La población de Facebook crece a razón de dos millones de personas por semana, con lo cual la CIA está accediendo a una fenomenal base de datos que contiene las relaciones entre 70 millones de personas desde la escuela primaria y a lo largo de toda su vida.
"Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirmó el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian.
Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal.
Thiel dice que PayPal demuestra que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos. En realidad, PayPal es una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas.
Otro de los personajes detrás de Facebook y de Thiel es René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético, un concepto cada vez más utilizado en operaciones de inteligencia. Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.

http://www.elcachondeo.cl/foro/showthread.php?t=45917


martes, enero 22, 2008
16.- La relación entre la CIA y Facebook
La mesa directiva de Facebook esta conformada por 5 miembros, uno de ellos es la empresa Greylock Partners, Pueden ver los miembros de la mesa directiva en esta nota de prensa de facebook. Uno de los socios más importante de Greylock Partners es un tal Howard Cox. Lo interesante del tema es que Howard Cox es también miembro de la mesa directiva de In-Q-Tel, una empresa de capital de riesgo formada por la CIA para invertir en empresas de nuevas tecnologías.

El gobierno americano y la CIA estan muy preocupados en su seguridad nacional y han visto en facebook y en las redes sociales una muy buena herramienta para controlar y espiar nuestras vidas.

Este post nace después de leer este articulo en The Guardian donde hablan sobre el capital detrás de facebook.

Fuck Facebook, fuck CIA.
http://cholutions.blogspot.com/2008/01/la-relacin-entre-la-cia-y-facebook.html

17.- De Facebook a las mazmorras de Casablanca

Un informático marroquí ingresa en prisión por haber creado en la Red un perfil del hermano de Mohamed VI

En Facebook, la gran red de socialización en Internet, hay decenas de falsos perfiles de George Bush, los príncipes William y Felipe y hasta de Lady Di, sin que ninguna autoridad se inmute. Pero ha bastado con que un internauta cree un perfil con el nombre de un miembro de la familia real marroquí para que acabe en la cárcel.

Fuad Murtada, un ingeniero informático marroquí de 26 años, ha sido acusado de "usurpación de identidad con el propósito de seducir" y corre el riesgo de ser condenado hasta cinco años de cárcel. Ingresó el fin de semana en la prisión de Oukacha, un suburbio de Casablanca, y el juez rehusó ponerle en libertad bajo fianza. Su crimen: haber creado en Facebook un perfil a nombre del príncipe Moulay Rachid, de 37 años, hermano pequeño del rey Mohamed VI.

Murtada fue apresado en Casablanca el 5 de febrero y estuvo desaparecido durante 36 horas, lo que alarmó a familiares y amigos, hasta que se anunció su detención. "Le pusieron una venda en los ojos, le condujeron a un lugar que no era una comisaría y allí le torturaron al tiempo que le interrogaban sobre supuestos vínculos con grupos terroristas", señala Ali Ammar, su abogado. Se le sometió, entre otros tormentos, al de la "hélice" consistente en atarle a las aspas de un gran ventilador.

Transcurrido ese tiempo, fue llevado a comisaría. Más tarde fue, por fin, conducido ante un al fiscal que, según Ammar, rechazó la solicitud de su cliente para que un médico forense examinase sus heridas. El juicio estaba previsto para hoy viernes, pero el letrado ha logrado retrasarlo.

"¡Solidaridad con Murtada!", es el grito que recorre ahora los blogs y foros marroquíes al tiempo que en Facebook han aparecido algunos perfiles provocadores con el nombre de Mohamed VI, pero ubicados fuera de Marruecos.

Los internautas denuncian además la colaboración con la policía de Maroc Telecom, el principal proveedor de acceso a Internet del país, una empresa filial de la multinacional francesa Vivendi. Le acusan de proporcionarle la IP de Murtada.

Maroc Telecom ya censuró en su día a YouTube y Google Earth aunque nunca lo reconoció. Las vistas aéreas de los palacios reales de Marruecos que ofrecía Google eran, al parecer, demasiado precisas.
Cuando anunció la detención de Murtada, la agencia oficial de prensa marroquí (MAP), precisó: "Cabe resaltar que la familia real no dispone de página web ni de blogs". En Europa las casas reales sí suelen tener una página oficial.

http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?p=467665&sid=822f6a71272a5e0c5a21144024015e27


18.- LA VERDAD SOBRE FACE BOOK

Traducción del informe del periodista Tom Hodgkinson en el prestigioso diario The Guardian. Tal vez, después de su lectura, algunos cambiarán de opinión sobre las supuestas bondades democráticas de la red.

Facebook es un proyecto muy bien financiado, y los capitalistas detrás de esta exitosísima red social pertenecen a Silicon Valley, y conciben el mundo desde una clara postura ideológica. Facebook, al igual que su predecesor PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador. En Facebook, uno es libre para ser quien quiera ser, siempre y cuando a uno no le importe ser bombardeado por la publicad de las grandes marcas del mundo.

Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y filósofo futurista. Solo hay tres miembros en la junta de Facebook: Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Beyer. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los tres creadores fueron a visitarlo en San Francsico en junio de 2004. Hoy es dueño del 7%, que equivale a más de un billón de dólares.

Thiel es visto en Silicon Valley como un genio. Es el cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal. También dirige un fondo de cobertura llamado Clarium Capital Fund y uno de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó hace poco “uno de los más exitosos inversionistas de capital de riesgo en el país”. Es también un vigoroso activista del neoconservadurismo. Se graduó en Filosofía en Stanford y es coautor del libro El mito de la diversidad, un ataque minucioso al multiculturalismo y al liberalismo. Durante sus años en la universidad, fundó un periódico de derecha llamado The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.org, un grupo de presión neoconvervador basado en internet y creado para atacar MoveOn.Org, un grupo de presión liberal. Su filosofía la resume el propio website: “Vanguard.org es una comunidad en línea de norteamericanos que creen en los valores conservadores, en el libre mercado y en limitar la interferencia del Estado”. Describe su política como reaganista-tatcherista. El mensaje del director dice: “Hoy les enseñaremos una lección que nunca olvidarán a MoveOn, a Hillary y a la prensa liberal”.

Su postura política es clara. Pero, ¿y su filosofía? Básicamente, es esta: Desde el siglo xvii, algunos pensadores iluminados están alejandose de la vieja noción de la vida ligada a la naturaleza (cita la famosa definición de Thomas Hobbes de la vida como “desagradable, brutal y corta”), para acercarse hacia un nuevo mundo virtual en el que habremos conquistado la naturaleza. El valor ahora solo existe en las cosas imaginarias. Thiel dice que PayPal fue motivado por esta creencia: que puedes encontrar valor no en objetos manufacturados, sino en las relaciones entre los seres humanos. PayPal fue un una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas”.
Facebook es otro experimento ultracapitalista: ¿Se puede hacer dinero con las amistades? ¿Puedes crear comunidades libres de fronteras y venderles Coca-Cola? Facebook no fabrica absolutamente nada. Es un simple mediador de relaciones que ya existían.

El mentor filosófico de Thiel es René Girard, de Stanford, quien propone la teoría de que el comportamiento humano funciona por deseo mimético. Girard alega que la gente es esencialmente borrega y se copia una a otra sin mucha reflexión. La teoría parece ser correcta en los mundos virtuales de Thiel: el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manadas. De ahí las burbujas financieras. Y de ahí la enorme popularidad de Facebook. Girard es un asiduo invitado a las tertulias intelectuales de Thiel. Pero en ellas nunca se habla de conceptos como el arte, la belleza, el amor, el placer o la verdad.
Inernet es muy seductor para neocons como Thiel porque promete un tipo de libertad en las relaciones humanas y en los negocios, libertad de las leyes de los países. Internet abre un mundo de expansión del libre mercado y laissez faire. A Thiel también le encantan los paraísos fiscales y dice que 40% del dinero del mundo está entre Vanuatu, las Islas Caimán, Mónaco y Barbados.
Si en el pasado la vida era desagradable, bruta y corta, en el futuro, Thiel quiere alargarla. Por eso ha invertido en una compañía que explora teconologías para extender la vida. Ha donado 3.5 millones de libras al gerontólogo británico Aubrey de Grey, quien busca la clave de la inmortaldiad. También está en el consejo del Singularity Institute for Artificial Intelligence. En su fantástico website se lee: “Singularity busca la creación tecnológica de una inteligencia superior a la humana”.
Thiel admite que quiere reemplazar el mundo real, que llama “naturaleza” por un mundo virtual. Es en este contexto que debemos ver Facebook. Facebook es un experimento deliberado de manipulación global. Y Thiel es un brillante genio en el panteón neoconservador, con una curiosa inclinación hacia las fantasías tecno-utópicas.

El tercer miembro de la junta de Facebook es Jim Breyer. Socio de Accel Partners, invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005 y está en la junta de gigantes como Walmart y Marvel. Fue presidente del National Venture Capital Association (nvca).

La más reciente inyección de capital a Facebook –27,5 millones de dólares– fue liderada por Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, también ex presidente de nvca), y miembro de junta de In-Q-Tel. ¿Y qué es In-Q-Tel? Pues nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la cia. Creada en 1999, su misión es la de “identificar y asociarse con compañías que estén desarrollando nuevas teconologías para ayudar a proveer soluciones a la Agencia Central de Inteligencia”.

Aún si no compran la idea de que Facebook es un híbrido, extensión de un programa imperialista cruzado con una herramienta masiva de recolección de información, no se puede negar que, como negocio, es absolutamente genial.
A sus dueños, les basta con sentarse a ver cómo millones de adictos a Facebook ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Esta gigantesca base de datos es vendida a los anunciantes, como dice Zuckerberg, “para tratar de ayudar a la gente a compartir información con sus amigos sobre las cosas que hacen en la red”. El pasado 6 de noviembre Facebook anunció que 12 marcas globales –Coca-Cola, Blockbuster, Verizon, Sony Pictures y Conde Nast, entre ellas– se habían unido a Facebook.
“Compartir” es la palabra de Facebook para “publicitar”. Admita en Facebook que le gustó una película y apenas salga una película similar, puede estar seguro de que le enviarán un aviso.

Lea la política de privacidad de Facebook y se dará cuenta de que prácticamente no existe. Facebook parece más un regimen totalitario virtual, ideológicamente motivado, con una población que crece unos dos millones de personas por semana y que ya ha superado los 60 millones. Thiel y sus socios han creado su propio país. Un país de consumidores.
Puede que Facebook sea un experimento genial, pero tal vez usted no quiera formar parte de un proyecto cuyo fin es crear una república virtual global, donde usted y sus relaciones con sus amigos son convertidos en bienes que se venden a las grandes marcas globales.

Fuente: Revista Arcadia
http://www.taringa.net/posts/info/1099927/La-verdad-sobre-Facebook.html


19.- Y PARA COLMO:

Facebook deja al descubierto datos personales de sus miembros por un fallo de seguridad
La compañía de seguridad Sophos ha informado y alertado de que Facebook, una de las redes sociales más populares, ha revelado de manera accidental, información personal sobre sus miembros, datos que podrían ser muy provechosos para los ladrones de identidad. A principios de esta semana, los datos completos de las fechas de nacimiento de muchos de los 80 millones de usuarios activos eran visibles por otros, incluso si un usuario individual había solicitado que la información permaneciera de manera confidencial. Hace un año aproximadamente Sophos también alertaba de robos de identidad en Facebook.

Según Graham Cluley, Consultor Senior de Sophos, un error de seguridad en el sitio web durante el proceso de beta testing de su nuevo diseño par los perfiles de sus miembros, ha provocado que los detalles de la fecha nacimiento hayan quedado expuestos.

“Me ha impresionado ver los datos completos de las fechas de nacimiento de tantos miembros, incluso de aquellos que sabía perfectamente que tenían instalada correctamente su privacidad para ocultar este tipo de información” afirma Cluley. “Es esencial que los usuarios de las redes sociales tengan la suficiente confianza de que su intimidad será protegida – y es especialmente importante la información de su fecha de nacimiento, ya que puede ser un dato importantísimo para un ladrón de identidades”.

Cluley afirma que ha informado a Facebook tan pronto como ha descubierto el agujero, que ahora parece haberse solucionado.

“Es bueno que Facebook solucione el problema, pero, ¿puede la gente estar segura de que este error no volverá a pasar en el futuro? Mi consejo a los usuarios de Facebook sería que, incluso si la fecha de nacimiento está configurada para no ser visible, cambiarla a una fecha ficticia en caso de que este problema ocurra de nuevo. Facebook y otros sitos web de relaciones sociales necesitan ser más cuidadosos con la protección de los datos de sus miembros o corren el riesgo de perder usuarios”, concluye Cluley.

Sophos ha visto que las fechas de nacimiento estaban expuestas a través del nuevo diseño que Facebook está probando para las páginas personales de los usuarios, y que actualmente se puede acceder desde www.new.facebook.com.

Según el blog del desarrollador de Facebook, el sitio comenzará a desplegar el nuevo diseño de la página esta semana.

El año pasado, Sophos ya publicó los resultados de un estudio sobre robo de identidad en Facebook, revelando que el 41 por ciento de usuarios, más de dos de cada cinco, ofrecía información personal - como la dirección de correo electrónico, la fecha de nacimiento y el número de teléfono - a un completo desconocido.

Para los curiosos la compañía ha publicado el siguiente vídeo en su canal de YouTube demostrando el agujero de seguridad:

http://www.youtube.com/watch?v=jUY2UdSfL7s

Cibersur.com
2008-07-17 12:55:43